Fontes da Polícia Federal (PF) disseram, sob sigilo, que Tércio, no depoimento, teria dado indicações que poderia colaborar.

Já em relação a Câmara, o fato de ele insistir em um depoimento poderia ser visto como indicação de uma eventual delação. O militar não depôs na quinta-feira (22). A defesa recorreu ao Supremo Tribunal Federal (STF).

O advogado dos dois ex-assessores, Eduardo Kuntz, disse que uma delação está descartada.

No caso de Tércio, a defesa diz que os indícios são “mínimos”. E o ex-assessor afirmou desconhecer qualquer tipo de documento com teor golpista.

Já com relação a Câmara, a defesa justifica que o depoimento é um direito à autodefesa, a qual ele não pode exercer, devido a ausência do advogado.

Na hora dos depoimentos, a defesa estava com Tercio. A PF afirma que houve comunicação adiantada que os depoimentos seriam simultâneos e que, por isso, o advogado foi considerado ausente. Não há previsão da autoridade policial da intimação para um novo depoimento.

Os comentários abaixo não representam a opinião do Blog Hildebrando Marques; a responsabilidade é do autor da mensagem